jchrЭлектронный научный журнал "Коллекция гуманитарных исследований"The Collection of Humanitarian Studies2500-3585Курский государственный медицинский университет10.21626/j-chr/2022-2(31)/7jchr-237Research ArticleСтатьиПроблема возможности искусственного интеллекта с точки зрения психологической наукиThe problem of the possibility of artificial intelligence from the point of view of psychological scienceСоболевИ. В.SobolevI. V.

студент

194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, 2

Ivan V. Sobolev — Student

194100, St. Petersburg, st. Lithuanian, 2

a-one007@mail.ruПотаповаЕ. А.PotapovaE. A.

доцент кафедры психосоматики и психотерапии факультета клинической психологии, кандидат психологических наук

194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, 2 

Elena A. Potapova — Associate Professor of the Department of Psychosomatics and Psychotherapy of the Faculty of Clinical Psychology, Candidate of Psychological Sciences 

194100, St. Petersburg, st. Lithuanian, 2 

ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава РоссииРоссияSt. Petersburg State Pediatric Medical University Russian Federation202218072022025157Copyright © Соболев И.В., Потапова Е.А., 20222022Соболев И.В., Потапова Е.А.Sobolev I.V., Potapova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.j-chr.com/jour/article/view/237

Данная статья является взглядом на теоретический аспект проблемы искусственного интеллекта, суть которой состоит в следующих вопросах: можно ли говорить о наличии разума у искусственного интеллекта, существует ли сознание у искусственного интеллекта и, если ни разума, ни сознания у искусственного интеллекта на данный момент не существует, можно ли говорить о принципиальной возможности существования вышеперечисленных феноменов? В этом теоретическом исследовании я собираюсь дать ответ на вышеизложенные вопросы с точки зрения отечественного психологического подхода, а именно теории деятельности.

This article is a look at the theoretical aspect of the problem of artificial intelligence, the essence of which is the following questions: is it possible to talk about the presence of mind in artificial intelligence, does consciousness exist in artificial intelligence, and if neither mind nor consciousness in artificial intelligence currently exists, is it possible to talk about the fundamental possibility of the existence of the above phenomena? In this theoretical study, I am going to answer the above questions from the point of view of the domestic psychological approach, namely the theory of activity.

искусственный интеллекттворчествосознаниепсихологический подходцелеполаганиеartificial intelligencecreationconsciousnesspsychological approachgoal settingReferencesЭлиот, Э. The Culture of AI: Everyday Life and the Digital Revolution / Э. Элиот. - 1-е изд. - New York: Routledge, 2019. - 258 с. – Текст : непосредственный.Eliot, E. The Culture of AI: Everyday Life and the Digital Revolution / E. Eliot. - 1-e izd. - New York: Routledge, 2019. - 258 s. – Tekst : neposredstvennyj.Schank, R. C. What is AI, anyway? / R. C. Schank //AI magazine. – 1987. – Т. 8. – №. 4. – С. 59-59. – Текст : непосредственный.Schank, R. C. What is AI, anyway? / R. C. Schank //AI magazine. – 1987. – T. 8. – №. 4. – S. 59-59. – Tekst : neposredstvennyj.Аверкин, А. Н. Толковый словарь по искусственному интеллекту / А. Н. Аверкин, М. Г. Гаазе-Рапопорт, Д. А. Поспелов. - М.: Радио и связь, 1992. — 256 с. – Текст : непосредственный.Averkin, A. N. Tolkovyj slovar’ po iskusstvennomu intellektu / A. N. Averkin, M. G. Gaaze-Rapoport, D. A. Pospelov. - M.: Radio i svyaz’, 1992. — 256 s. – Tekst : neposredstvennyj.Журавлев, И. В. Сознание и миф: что мы делаем, чтобы быть сознательными существами / И. В. Журавлев. - Москва: URSS, 2012. - 156 с.ZHuravlev, I. V. Soznanie i mif: chto my delaem, chtoby byt’ soznatel’nymi sushchestvami / I. V. ZHuravlev. - Moskva: URSS, 2012. - 156 s.Ильенков, Э. В. Идеальное. Мышление. Сознание / Э.В. Ильенков. - Москва: СГУ, 2012. - 804 с. – Текст : непосредственный.Il’enkov, E. V. Ideal’noe. Myshlenie. Soznanie / E.V. Il’enkov. - Moskva: SGU, 2012. - 804 s. – Tekst : neposredstvennyj.Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. – М.: Смысл, Academia, 2005. - 352 с. – Текст : непосредственный.Leont’ev, A.N. Deyatel’nost’. Soznanie. Lichnost’ / A.N. Leont’ev. – M.: Smysl, Academia, 2005. - 352 s. – Tekst : neposredstvennyj.Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Гегель Г.В.Ф. - М.: Изд-о АСТ, 2019. - 416 с. – Текст : непосредственный.Gegel’ G.V.F. Nauka logiki / Gegel’ G.V.F. - M.: Izd-o AST, 2019. - 416 s. – Tekst : neposredstvennyj.Макаров, Т. Г. Понятие творчества в психологии и юриспруденции / Т. Г. Макаров // Ученые записки Казанского университета . - 2018. - № 2. - С. 302-308.Makarov, T. G. Ponyatie tvorchestva v psihologii i yurisprudencii / T. G. Makarov // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta . - 2018. - № 2. - S. 302-308.Семенов, Ю.И. Антропосоциогенез / Ю.И. Семенов // Социальная философия: учебный словарь. – М.: Академический проект, 2008. - 153 с.Semenov, YU.I. Antroposociogenez / YU.I. Semenov // Social’naya filosofiya: uchebnyj slovar’. – M.: Akademicheskij proekt, 2008. - 153 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.